新的打分系統(tǒng)會(huì)主要考慮兩大因素，職業(yè)分和海外學(xué)歷分

    職業(yè)分：考慮到政府正考慮要采用新的更有針對(duì)性的技術(shù)移民職業(yè)清單，所有在清單上的職業(yè)應(yīng)該打分不分高低。第一個(gè)建議誠然已有將大部分目前清單上的職業(yè)以打分杠桿為工具，達(dá)到使多數(shù)普通職業(yè)的申請(qǐng)人移民之夢(mèng)破滅的目的，這第二個(gè)建議更可怕，簡直就有將大多數(shù)目前職業(yè)清單上的普通職業(yè)一掃而光的架勢(shì)。

    海外文憑：一些海外名校，即使水準(zhǔn)很高在打分系統(tǒng)中也不占優(yōu)勢(shì)，是否應(yīng)該承認(rèn)海外的名校，比如世界前200或前500大學(xué)的畢業(yè)生，如果他們的課程與新職業(yè)清單上的職業(yè)直接相關(guān)的話，可以給額外加分;或者也給那些擁有澳大利亞學(xué)歷的申請(qǐng)人額外加分；又或者也可以同時(shí)既給上述海外學(xué)歷加分，也給澳大利亞學(xué)歷加分。即使世界500前大學(xué)，魚目混珠者也大有人在，這并不是說其他非500前學(xué)校中無魚目混珠的學(xué)生，但是哪個(gè)名校沒有憑借權(quán)勢(shì)富貴而躋身于內(nèi)的幸運(yùn)兒，對(duì)于其他無權(quán)無勢(shì)因而無機(jī)會(huì)的人來說，有些人在就學(xué)時(shí)就站到?jīng)]有公平的起跑線上，難道因此到了移民的時(shí)候也要被當(dāng)作二等公民-并且，如何決定這個(gè)海外大學(xué)排名清單恐怕也難免爭議!

    英語能力：達(dá)到基本英語要求的申請(qǐng)人不給分，對(duì)于超過基本要求的人額外加分。

    年齡：建議可能放寬年齡上限，因?yàn)槟挲g較大移民通常經(jīng)驗(yàn)更豐富，有更多‘人力資本’；不過由于他們到領(lǐng)取養(yǎng)老和其他社會(huì)福利的年限也短，這與政府要解決勞動(dòng)力和人口老化是不相符合的；此外目前經(jīng)濟(jì)不好，他們重新找工作的能力可能不如年輕人。

    文憑高低：目前在榮譽(yù)學(xué)位和碩士之間沒有什么區(qū)別對(duì)待，建議要打分系統(tǒng)要獎(jiǎng)勵(lì)那些學(xué)業(yè)優(yōu)秀的畢業(yè)生。不過顯然，如果這樣將對(duì)沒有設(shè)置榮譽(yù)學(xué)位的各技工職業(yè)造成不公平。

    另外，對(duì)于配偶也具有較高教育、英語、職業(yè)的申請(qǐng)人來說，有利好消息，這樣的配偶應(yīng)加更多的分；同樣由于澳大利亞政府一直一來發(fā)展邊遠(yuǎn)地區(qū)的政策，在邊遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)習(xí)或工作都應(yīng)該會(huì)繼續(xù)得分。該文對(duì)社區(qū)語言項(xiàng)加分的評(píng)價(jià)中立，既有肯定，有說對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)沒有直接貢獻(xiàn)。另外，盡管很多申請(qǐng)人對(duì)于不得不再花大價(jià)錢讀他們認(rèn)為不實(shí)用的‘專業(yè)年’(Professional Year)而怨聲載道，意外地‘專業(yè)年’在該文中獲得好評(píng)，暫時(shí)看來這錢花得還是有個(gè)穩(wěn)定心神的作用。

    可能是親屬擔(dān)保類別的申請(qǐng)人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，有親屬擔(dān)保過來的移民在找工作方面表現(xiàn)最差，這是可能是由于這個(gè)類別降低了過線分而導(dǎo)致的‘較寬松的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)’。