據(jù)英國報道，“爸媽你們不要擔心我生病，英國有免費醫(yī)療系統(tǒng)，留學生看病吃藥不要錢的�！痹S多留學生走出家門的時候或許都這樣向父母 “保證”過，然而未來無人能保障留學生依舊在NHS的名單上。

    2013年2月26日，英國健康部大臣杰里米·漢特(Jeremy Hunt)在一次議會中這樣說道：“我們是否應該繼續(xù)為短期訪問者、學生、持臨時簽證的人提供免費醫(yī)療？”

    這個問題將“外國人”三個字狠狠地打在了留學生的心口。

    衛(wèi)生部另外一位發(fā)言人表示：“NHS不是為全世界服務的，不能容忍任何濫用的行為。”

    “牙縫里擠肉”

    “說好的免費醫(yī)療呢？”，一些留學生感到英國政府“臉翻得太快”。繼簽證政策緊縮、留學生納入移民范疇后，許多留學生質(zhì)疑英國聲稱的“迎賓態(tài)度”是否只是做做樣子。

    為什么瞄準留學生？英國衛(wèi)生部R&D變革經(jīng)理廖晨妤作為業(yè)內(nèi)專家，是這樣看待的：“我和同事討論過，我們都覺得國際學生占用NHS資源這不是解決NHS的關鍵，但是他是衛(wèi)生部少有的可控的范圍內(nèi)的事，比如老齡化占用的NHS資源；歐盟的移民占用的NHS的費用很高，但是英國政府對此的控制力很弱，因為英國是歐盟成員，英國不可以拒絕接受歐盟移民的免費醫(yī)療，所以可調(diào)控的因素不多，只有找非歐盟的移民下手。”

    “就跟過日子似的，能省就省嘛”，胡乃軍博士在倫敦政治經(jīng)濟學院亞洲研究中心做醫(yī)療公共服務科研時，曾以英國NHS為案例做過深入細致的研究，探究為了節(jié)約成本，即將取消留學生免費醫(yī)療服務的原因，他稱道：“NHS是一個政府資助的公共服務，就必然面臨著工作效率和控制成本的問題，而最大問題來自過高的自身運行成本過高�！�

    留學生究竟能花多少？

    謝菲爾德大學的一份報告The Economic Costs and Benefit of International Students中指出，每名留學生每年花費公共服務6905英鎊，而此區(qū)域的英國公民平均要花到8388英鎊。

    報告同時指出，由于留學生大多年紀輕、身體健康，占用NHS的資源和資金較少。

    廖晨妤說道：“GP在接收病人的時候很少具體問病人的背景，他們的資料也是非常嚴格保密的，法律上不允許透露給別人，所以其他渠道的關于留學生接收NHS服務的相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計很難判定他的準確性。”

    一旦取消海外留學生的免費醫(yī)療待遇，有沒有相應的替代方案？廖晨妤認為改革可能會循序漸進：“還是可以去看GP，但可能會砍掉一些成本比較高的服務，比如急診。但英國的私人醫(yī)療還是比較少，如果不能在NHS內(nèi)部先分層，先逐步調(diào)整的話，很難一下子覆蓋到那么大的一個群體的醫(yī)療問題。例如有突發(fā)的情況，比如車禍，報告999之后，可能會有幾千鎊上萬鎊的花銷，一個留學生如何支付這么大的開支？”

    “不要身在福中不知福”

    國際留學生可能被取消免費醫(yī)療資格的消息一出，網(wǎng)上論壇里開始了激烈的討論，部分學生表示并不在乎“我來了都沒有注冊過GP，都是從中國帶的藥�！薄ⅰ皼]有更好，免得大家還真以為GP能治病結(jié)果延誤了病情”。

    部分學生借機表達了對NHS的不滿：“我一直聽說小病不用去找NHS，等輪到你時你的病早好了。大病更不能去找NHS，等輪到你時黃花菜都涼了�！�

    另外，來自法國、美國及澳大利亞的留學生則表示，英國免費醫(yī)療是對留學生的優(yōu)待，他們早已習慣了購買醫(yī)療保險的更偏向商業(yè)化的模式。勸英國留學生“不要身在福中不知福了”。

    據(jù)胡乃軍介紹，美國的社會醫(yī)療保險須60歲以上才能享受，留學生大多需要購買醫(yī)療保險，“一些學校會強制學生購買醫(yī)療保險，否則不能完成入學手續(xù)�！�

    謝菲爾德大學副校長保羅·懷特(Paul White)認為，留學生自身付費醫(yī)療也將造成學校的困擾，“管理起來會更加復雜”，并且增加人工投入成本 “并不合算”。

    胡乃軍笑稱道：“最徹底的方法是鍛煉身體不生病。”