140 RD: 02/2007

RFE: 03/11/2008, IO #329

RFE RD: 05/19/2008. Approved in approximately two weeks

參考了本版以及律師事務(wù)所貼出來(lái)的一些文章, 受益匪淺. 在若干朋友提供的模板petition letter啟發(fā)下, 發(fā)現(xiàn)依據(jù)自己的情況不需要律師也可自己搞定NIW. 于是就DIY了.

推薦信花了不少時(shí)間. 等待的過(guò)程比較的無(wú)奈. 幸好我老板是大牛, 人也比較nice, 在學(xué)術(shù)界和國(guó)家實(shí)驗(yàn)室有很多的門生和朋友. 基本上我發(fā)一通email都答應(yīng)給推薦. 所以我的獨(dú)立推薦人比較多. 實(shí)際上表面看起來(lái)是獨(dú)立推薦人, 跟老板其實(shí)都有點(diǎn)關(guān)系, 要么是以前的學(xué)生, 博后, 要么是跟老板合作過(guò)的, 或者是老板的師兄弟. 雖然如此, 找的推薦人中到最后還是有一個(gè)back off了. 因此要推薦信的時(shí)候最好有1個(gè)機(jī)動(dòng)名額.
免得到時(shí)候另找浪費(fèi)時(shí)間. 個(gè)人覺(jué)得5封推薦信(不低于2個(gè)”獨(dú)立”推薦人)就足夠了.
另外第一次也不要騷擾所有能找的人, 畢竟要為以后可能的RFE做點(diǎn)準(zhǔn)備.

我的研究屬于跟新能源相關(guān)的, 很容易闡述NIW的第一,二點(diǎn). 我平時(shí)收集了一些介紹該新能源的媒體報(bào)道和政府部門白皮書(shū), 比如在petition letter中我引用了TIME magazine, Chemical Engineering & News, White House Economic Development Council, Department of Energy Workshop report, 這樣很有說(shuō)服力. NIW的第三點(diǎn)是在高級(jí)別雜志上發(fā)表第一作者5篇文章, 1個(gè)book chapter, 提交了5封獨(dú)立推薦信. 但有兩個(gè)細(xì)節(jié)導(dǎo)致了RFE. 一是我把查到的所有citation都paste到一起做成了一個(gè)word file交了上去. 我這樣做也是沒(méi)辦法. 因?yàn)槲野l(fā)表的文章都是最近一兩年的, 單獨(dú)的引用都比較少, 合在一起才可觀點(diǎn). 二是推薦信說(shuō)的是工作的質(zhì)量和國(guó)家利益, 重心沒(méi)在強(qiáng)調(diào)工作的影響力上. RFE要求提供a list of citation from “a respected professional citation service”. 答復(fù)RFE時(shí), 把從web of science上查到的引用直接打印頁(yè)面就可以了.

另外, RFE要求引用列表時(shí)注明了一個(gè)限定性的"as of priority date”這個(gè)條件. 這豈不是說(shuō)交完140后發(fā)表的文章和引用就沒(méi)有用了嗎? 理論上是這樣, 實(shí)際上還得看具體的IO. PD之后, 我多了近30個(gè)引用. 我的IO #329好象是認(rèn)可在PD之后的引用的. 有的IO就直接說(shuō)PD之后的發(fā)表的文章和引用不算.

交了140后, 從學(xué)校轉(zhuǎn)到了另外一個(gè)州的公司做科研. 雖然還是R&D, 但具體的項(xiàng)目跟學(xué)校的基本上完全不同. 發(fā)140 RFE時(shí)IO沒(méi)有在這個(gè)上面提出疑問(wèn), 其實(shí)IO知道我已不在學(xué)校了, 因?yàn)橹�前在LD的慫恿下我改過(guò)了地址, 但也許IO沒(méi)注意.

總結(jié)一下, NSC對(duì)citation相當(dāng)?shù)闹匾? Citation比較少, 也不要泄氣, 一是可以通過(guò)給雜志審稿證明自己有資格評(píng)價(jià)同行, 二是可以通過(guò)獨(dú)立推薦人重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)你工作對(duì)同行的影響力來(lái)彌補(bǔ).

為報(bào)答本版的幫助, 提供推薦信模板者給需要者. 需要者請(qǐng)re. 最后祝愿大家都有個(gè)好消息.

來(lái)源：未名空間（www.mitbbs.cn）