英國聯(lián)合政府副首相尼克·克萊格（Nick Clegg）日前表示，已經(jīng)基本排除了取消英格蘭大學學費上限的考慮。這一表態(tài)再次引起各方關(guān)注。

但他表示，政府仍然在考慮如何回應(yīng)布朗勛爵在早前報告中提到的，取消英格蘭大學學費上限的建議。

克萊格說：“我很遺憾不能履行選舉時所做的免除大學學費的承諾，但是因為國家目前所處的財政狀況，只能采取這樣的措施�！�

他說：“我們希望能夠選取布朗報告中最適宜的部分，建立一個公平機制，為貧困學生提供機會，同時也為學校的財政預算提供解決辦法�！�

財政大臣文斯·凱布爾（Vince Cable）也從側(cè)面證實了大學學費仍將設(shè)置上限的計劃。

他補充說：“政府至今還沒有確定給大學撥款的具體規(guī)劃，但我不認為會有取消大學學費上限的計劃，這根本不會存在�！�

凱布爾同時表示，雖然學費仍將設(shè)置上限，但是大學學費上漲將成為必然，議員們會在圣誕節(jié)之前拿出學費上漲的具體方案。

各方反應(yīng)

自布朗勛爵早些時候建議取消英格蘭大學學費上限的報告公布之后，英國各界對于這一建議的爭論聲不絕于耳。在副首相克萊格公開表示將不會取消學費上限之后，則再次引起了高校、學生以及英國各界的熱烈討論。

英國部分一流大學組成的羅素集團（Russell Group）總干事溫迪·皮亞特（Wendy Piatt）表示：“駁回布朗勛爵的建議，給大學學費繼續(xù)設(shè)置上限的決定令人失望，這將會浪費一流大學今后向?qū)W生提供優(yōu)質(zhì)教育的機會。而這恰恰是學生們應(yīng)該得到的。學校目前最為關(guān)注的是布朗勛爵所提出的附加稅的集體征收辦法。”

研究類大學組織代表1994集團（1994 Group）表示：“大學可以接受這樣的收費市場，付出更高的價格就可以得到更高品質(zhì)的教育商品。同時不設(shè)上限的收費制度可能催生包括私立大學在內(nèi)的新教育體系的誕生�！�

諾丁漢大學，21歲學生肖恩·里夫說：“提高大學學費將阻止那些真正需要接受大學教育的人，因為考慮到給家庭增加的負擔和可能背負的債務(wù)使我?guī)缀醪荒苓M入大學學習。不希望這樣的原因會把更多的人阻擋在大學門外�！�

一些學生和家長也在網(wǎng)上論壇熱烈討論。東薩塞克斯的阿努表示：“對于擁有富裕父母并且從不用申請助學貸款的學生們來說，增長學費的消息并不會帶來什么困擾，而對于貧困學生則不同，所以我希望對上述學生增設(shè)一種“懲罰稅”（punishing 'tax'）�！�

普雷斯頓的希拉里說：“我們的政府只是憑借自己的愛好在做事，他們只是在進行政黨間的政治爭奪，而不是以國民的利益為先導�！�

漢普郡貝辛斯托克的“奶奶”認為：英格蘭、蘇格蘭和威爾士人的所得稅是相同的，為什么在威爾士和蘇格蘭學生支付同等學費的時候，英格蘭的學生卻要付出更多呢？這當然是不公平的。

來自肯特的杰伊說：“感謝上帝，他們終于意識到了這些問題，對于學生來說，沒有學費上限太不公平了，而且這是給中產(chǎn)階級的最大的沖擊。這一點只要看看網(wǎng)絡(luò)上媽媽聯(lián)盟對于取消學費上限的消息有多么氣憤就可以想象了�！�