莫爾對媒體說：“學費上漲是在用英國的未來去冒險……我被迫需要決定背負重債去讀一個學位是否值得？”夏納說：“政府只顧著一味削減財政支出，卻根本未曾仔細地向分析家或者顧問咨詢過這樣做對聯(lián)合政府的政策有什么重大影響。這是可恥的�！�

    因為大學學費上漲，英國政府要吃官司了！這可不是“傳說”。
    分別來自英國的彼得堡和倫敦、現(xiàn)年十六歲的卡勒姆·赫利和十七歲的凱蒂·莫爾，近日怒氣沖沖地要求對聯(lián)合政府大幅加收大學學費進行司法審查。兩人認為，政府允許英格蘭大學從2012年起將國內學生學費由每學年3290鎊上漲至最多9000鎊的做法違反了《歐洲人權公約》，因為其使來自貧困、低收入和少數(shù)族裔家庭背景的學生處于不利地位。據(jù)悉，兩人提出的申請將于本月在高等法院審理，官司所需費用由英國法律援助中心提供。
    代表赫利和莫爾、專門關注人權案件的公益律師菲爾·夏納表示，學費上漲的決策違反了《歐洲人權公約》第14條，因為政府立法時并未完全評估高學費是否遵從平等法。

    說起來，若在英國貸款讀大學，僅需學生在畢業(yè)后償還國家貸款，而且，英國政府去年還表示來自低收入家庭的優(yōu)秀學生將有資格加入一個獎學金計劃，以獲得一至兩年的免費大學教育。再則，綱領還要求大學積極吸引具有不同背景的學生，其中包括身患殘疾、來自少數(shù)族裔和低教育家庭背景的年輕人。
    但英國政府幫貧窮學生付學費的承諾，如今恐怕很難踐約。去年12月初，在議會就大學學費漲價案表決之前，英國大學部長戴維·威利茨提出免除貧窮學生大學第一年學費的計劃。英國全國性獎學金計劃有1.5億英鎊，如果全數(shù)用在免除學費，18000名貧窮學生將可以受惠。原先這筆經費用來支持那些享有免費校餐的貧窮學生，但現(xiàn)在至少支持對象不限免費校餐的貧窮學生。但威利茨當時也表示，這個計劃仍須討論過后才能實施，因此仍然有變數(shù)。

    所以，最終仍然還需交還貸款的“陰霾”，讓許多大學生和高中生憤憤不平。英國學生去年就在倫敦舉行多次大規(guī)抗議游行。
    莫爾對媒體說：“學費上漲是在用英國的未來去冒險……我被迫需要決定背負重債去讀一個學位是否值得？”夏納說：“政府只顧著一味削減財政支出，卻根本未曾仔細地向分析家或者顧問咨詢過這樣做對聯(lián)合政府的政策有什么重大影響。這是可恥的�！睋�(jù)悉英國最著名大學之一倫敦帝國理工學院是第一家正式宣布繳納最高上限每年9000英鎊學費的高校。此前，劍橋大學已提出學費上漲到每年9000英鎊的建議，但此議仍須經過校方決策通過才能定案。帝國理工宣布要收取最高上限學費之后，現(xiàn)在必須向公平入學委員會提交詳細計劃，證明該校能大幅增加貧窮學生入學。倫敦帝國理工學院則表示，收取最高上限的學費能“維持該校卓越的教育品質”�，F(xiàn)在，帝國理工必須提交方案，提供低收入家庭貧窮學生財政補助。

    為了平息眾怒，副首相克萊格親上“火線”，與學生面對面解釋政府對學費漲價的態(tài)度。克萊格親口告訴學生，“大學不能收超過6000英鎊的學費，除非經過政府核準”，只有在這些大學能證明，他們能大幅增加貧窮和弱勢學生上大學的情況下，政府才會同意他們收最高上限的學費。

    但是，“幫助貧窮學生入學措施的證明”的規(guī)定讓很多大學左右為難，因為在政府大幅削減對大學資助經費后，英國大學要想維持目前收入水平，需將學費提高至7500英鎊，人為規(guī)定6000英鎊的“坎兒”，缺乏根據(jù)。在當今社會，一切商品都是“一分錢一分貨”，讀大學也一樣。試想，如果某大學收9000英鎊學費，另一大學只收5000英鎊，人們心里難免嘀咕：是不是這個學校不行？因此，學費成了學校質量的“風向標”，甚至一些學生也認為，如果某學校的學費相對“便宜”，日后畢業(yè)時找工作的前景也會差些。于是，一些學校會“爭先恐后”地征收最高學費。

    其實，算筆經濟賬，每年征收9000英鎊的學費和每年6000英鎊的學費代價差不多。因為學生畢業(yè)后償還的比例是一樣的。英國政府規(guī)定，只有在畢業(yè)后年薪超過2.1萬鎊才償還貸款，基數(shù)是超過2.1萬英鎊的部分。如果某畢業(yè)生年薪3萬鎊，那么還貸基數(shù)就是9000鎊，如果償還比例為9%，這意味著每周償還費用約為16英鎊。這樣，無論是貸款2.7萬鎊(三年本科，每年9000英鎊)，或1.8萬鎊(三年本科，每年6000英鎊)，其畢業(yè)后每周的償還費用都是16英鎊。唯一的區(qū)別是，前者需更長償還期。所以，不出意外的話，英國的大學都會以上限來征收學費。