兩名英國(guó)學(xué)生狀告政府漲學(xué)費(fèi)“違法”，高等法院本周開庭。

　　兩名高中生，17歲的卡勒姆·赫利（Callum Hurley）和凱蒂·莫爾（Katy Moore）聲稱，學(xué)費(fèi)漲價(jià)違反《歐洲人權(quán)公約》（European Convention on Human Rights）賦予他們的教育接受權(quán)。

　　按照歐洲人權(quán)法庭的裁決，任何設(shè)有高等教育的歐盟國(guó)家，都必須確保人人有接受高等教育的“實(shí)際”機(jī)會(huì)。

　　兩名學(xué)生表示，學(xué)費(fèi)上限漲價(jià)為原本的三倍之后，讀大學(xué)可能讓他們背負(fù)50,000英鎊的債務(wù)，這使得接受高等教育對(duì)許多貧困年輕人而言“成為幻影”。

　　開庭審理

　　倫敦高等法庭準(zhǔn)備在11月1日開庭審理本案，進(jìn)行兩天的審訊。

　　此前，法官初步認(rèn)定，這兩名學(xué)生有權(quán)在高等法庭對(duì)學(xué)費(fèi)漲價(jià)提出司法挑戰(zhàn)，高等法庭應(yīng)該對(duì)他們的提案給予完整的司法審訊程序。

　　代表他們的是總部設(shè)在伯明翰的公益律師公司（Public Interest Lawyers），該公司也代表另一起有關(guān)蘇格蘭學(xué)費(fèi)的司法訴訟。

　　公益律師公司負(fù)責(zé)人菲爾·夏納（Phil Shiner）表示，除了歐洲人權(quán)公約之外，英國(guó)也是《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》（International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights）的簽署國(guó)之一。

　　他說，作為此國(guó)際公約的簽署國(guó)，英國(guó)政府必須積極朝向免費(fèi)高等教育的方向發(fā)展，而不是將大學(xué)學(xué)費(fèi)提高三倍。

　　此外，在倉(cāng)促通過立法的同時(shí)，主管大學(xué)事務(wù)的商務(wù)大臣文斯·凱布爾（Vince Cable）未能善盡確保高教機(jī)會(huì)平等的職責(zé)。