“上海的留學(xué)中介可能會(huì)在全國(guó)首先出現(xiàn)降價(jià)風(fēng)�！敝薪虈�(guó)際教育交流中心市場(chǎng)推廣部總監(jiān)張?chǎng)蝿傋蛱旖邮苡浾卟稍L時(shí)作出判斷。

　　是上海人目前的留學(xué)消費(fèi)心理和行為讓張?chǎng)蝿傋鞒鲞@樣的判斷，這從“2003 年中國(guó)國(guó)際教育展”在北京和上海的不同遭遇就可見(jiàn)一斑。據(jù)介紹，在北京，教育展的門票價(jià)格為10元，2天的展覽始終門庭若市。而在上海，門票僅為5元，并有大量贈(zèng)票及學(xué)生證憑證入場(chǎng)、憑調(diào)查問(wèn)卷免費(fèi)入場(chǎng)的優(yōu)惠政策。盡管如此，上海展的進(jìn)展人數(shù)還是可能比北京“少1／3－1／4 ”。很多國(guó)家和地區(qū)的學(xué)校放棄了上海之行，如英國(guó)展團(tuán)。

　　造成如此大的差距，很大程度上正是因?yàn)閮傻厝送耆�不同的留學(xué)消費(fèi)行為：北京人相對(duì)來(lái)說(shuō)更相信留學(xué)中介機(jī)構(gòu)；而上海人則就比較喜歡從聯(lián)系學(xué)校到申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金都自己操辦。

　　對(duì)此，張?chǎng)蝿偡治稣f(shuō)，這其中有信息渠道多元化的原因存在，但更主要的是留學(xué)中介的價(jià)格和服務(wù)。他坦言，社會(huì)上關(guān)于“中介是暴利行業(yè)之一”的說(shuō)法不無(wú)道理，而在較高的價(jià)格背后，還不一定有很好的服務(wù)。比如在上海，正規(guī)合法的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)只有14家，至少有近100 家的機(jī)構(gòu)在非法從事留學(xué)中介服務(wù)，他們提供的服務(wù)多數(shù)是不到位的。

　　上海人留學(xué)消費(fèi)行為的轉(zhuǎn)變，使上海留學(xué)熱潮不會(huì)降溫，但留學(xué)中介市場(chǎng)卻會(huì)出現(xiàn)萎縮。要改變這種趨勢(shì)，就必須降低留學(xué)中介價(jià)格，規(guī)范服務(wù)，因此上海的留學(xué)中介可能會(huì)首先出現(xiàn)一波降價(jià)風(fēng)。

　　據(jù)張?chǎng)蝿偼嘎�，�?guó)家教育部最近將出臺(tái)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理辦法。