蘇聯(lián)的大學(xué)教育里面，我覺(jué)得比較好的一點(diǎn)，就是很注意理論聯(lián)系實(shí)際，大學(xué)五年期間要有兩次以上實(shí)習(xí)。就法學(xué)教育來(lái)說(shuō)，法律系學(xué)生必須去法院、檢察院或國(guó)家公斷處實(shí)習(xí)，這些制度得到了非常嚴(yán)格的遵守。

　　我的第一次實(shí)習(xí)是在基層法院，那次實(shí)習(xí)受益匪淺。印象最深的是對(duì)法官獨(dú)立性的尊重。比如說(shuō)法院審理一起普通的民事糾紛，審理完了之后，審判員們就退庭，進(jìn)入合議室進(jìn)行合議。審判員進(jìn)了合議室后，跟外面就沒(méi)有關(guān)系了，審判員必須在合議室內(nèi)確立案件的判決結(jié)果。

　　而更讓我們耳目一新的是，假如在吃飯時(shí)間，這個(gè)合議還沒(méi)有結(jié)束，那么就會(huì)安排送飯去合議室，而不是讓審判員出去吃飯。之所以如此，主要還是怕審判員出去后，所獲得的信息會(huì)影響法官獨(dú)立判案。無(wú)論是審理開始前還是結(jié)束后，審判員既不能跟當(dāng)事人溝通，更不能請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)然也不能與未參加審理的同事溝通。這些制度設(shè)計(jì)最終都指向一點(diǎn)，那就是法官要獨(dú)立判案。就我的了解而言，那時(shí)候蘇聯(lián)法院系統(tǒng)也沒(méi)有審判委員會(huì)，判決結(jié)果都是在合議室確定的，不需要庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)的批準(zhǔn)。

　　而且，在我實(shí)習(xí)期間，也沒(méi)看到哪一級(jí)黨委對(duì)具體的案件發(fā)過(guò)指示。至少?gòu)某绦蛏蟻?lái)說(shuō)，我覺(jué)得當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的司法還是比較公正的。戰(zhàn)后蘇聯(lián)百?gòu)U具興，司法程序的發(fā)展也已經(jīng)比較穩(wěn)定，沒(méi)有受那么多的政治運(yùn)動(dòng)沖擊。這跟我們國(guó)家的情況很不一樣。蘇聯(lián)既沒(méi)有像我們?cè)凇拔母铩敝心菢印霸覡�公檢法”，也沒(méi)有像我們現(xiàn)在這樣設(shè)置一些諸如審判委員會(huì)等機(jī)構(gòu)，影響甚至左右判決結(jié)果。

　　由于我的專業(yè)方向是民法，所以，第二次實(shí)習(xí)去了國(guó)家公斷處。公斷和仲裁是不同的譯法。按照蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的規(guī)定，所有國(guó)家機(jī)關(guān)跟國(guó)家機(jī)關(guān)之間、國(guó)有企業(yè)跟國(guó)有企業(yè)之間的糾紛，都需要通過(guò)公斷處來(lái)解決。國(guó)有企業(yè)之間的糾紛因?yàn)槎际窃趪?guó)家計(jì)劃下產(chǎn)生的，所以不必到法院。同一個(gè)部門系統(tǒng)下的國(guó)有企業(yè)之間的合同糾紛，由這個(gè)部下面設(shè)立的公斷處解決；不同部門系統(tǒng)下的國(guó)有企業(yè)之間的合同糾紛，由部長(zhǎng)會(huì)議下屬的國(guó)家公斷處解決。這種體制很像行政仲裁。

　　公斷是一個(gè)很重要的解決糾紛的途徑。就當(dāng)時(shí)我的經(jīng)歷來(lái)看，蘇聯(lián)的法院、檢察院、國(guó)家公斷處等機(jī)構(gòu)，對(duì)外國(guó)留學(xué)生都保持了相當(dāng)大的開放性。只要你是蘇聯(lián)各個(gè)大學(xué)的在籍學(xué)生，那你就可以申請(qǐng)前往實(shí)習(xí)，完全不受國(guó)籍限制。今天的中國(guó)大陸還沒(méi)有能夠做到這一點(diǎn)，別說(shuō)對(duì)外國(guó)人，對(duì)中國(guó)人都不能做到完全開放，這恐怕也是值得我們學(xué)習(xí)的地方。

　　在留學(xué)期間，閱讀法學(xué)著作是必不可少的。應(yīng)該說(shuō)，蘇聯(lián)的法學(xué)著作也是不錯(cuò)的。我經(jīng)常跑書店，每個(gè)月總有幾本新的法學(xué)著作出版，著作不算貴，但對(duì)于我們學(xué)生來(lái)說(shuō)還是要省下吃飯錢來(lái)買。我回國(guó)時(shí)一算，至少也帶回來(lái)了4箱書，都是較為珍貴的專著，一般的教材都扔了。這些書一直保存到“文化大革命”，總希望有一天能派上用場(chǎng)�！拔幕�大革命”時(shí)徹底絕望了，把當(dāng)年從牙縫里省出錢買的書，全部當(dāng)廢紙賣掉了！蘇聯(lián)的法學(xué)著作(包括教科書在內(nèi))有兩個(gè)特點(diǎn)：

　　第一個(gè)特點(diǎn)是意識(shí)形態(tài)控制很嚴(yán)。涉及國(guó)家與法的理論、國(guó)家法(即憲法學(xué)科)、行政法等學(xué)科的內(nèi)容千篇一律，極少有獨(dú)立觀點(diǎn)的著作。民法的著作相對(duì)好一些，可以對(duì)某些純學(xué)術(shù)問(wèn)題發(fā)表不同觀點(diǎn)。蘇聯(lián)學(xué)術(shù)批評(píng)很普遍。從好的方面看，一本著作中，往往把前面一些觀點(diǎn)擺出來(lái)后批評(píng)一陣，隨后拿出自己的一些觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)批評(píng)是家常便飯。書店里賣的書，也都是蘇聯(lián)學(xué)者自己寫的，根本沒(méi)有見(jiàn)到有西方國(guó)家法學(xué)著作的譯本。個(gè)別能見(jiàn)到的外國(guó)民法著作，也都是東歐國(guó)家學(xué)者的作品。

　　第二個(gè)特點(diǎn)是八股現(xiàn)象嚴(yán)重、水分嚴(yán)重。所謂八股現(xiàn)象，就是套式化東西太多。每本書都必須引經(jīng)據(jù)典，首先是馬恩列斯，尤其是列寧和斯大林的話(1955年批判斯大林后，斯大林的話不引了；在斯大林生前，不引斯大林的話，會(huì)被看作大逆不道)，然后要引最新召開的黨代會(huì)決議是怎么說(shuō)的，現(xiàn)任最高領(lǐng)導(dǎo)人是怎么說(shuō)的，然后才能表述自己的觀點(diǎn)。一本書的開頭是這樣，以后每章，有時(shí)也不脫離這一格式，實(shí)在使人難以卒讀。所以，我們常常把讀法律教科書和書籍稱為“擠水分”，學(xué)會(huì)了讀一本書哪些地方可以翻過(guò)不讀，哪些地方可以一目十行，哪些地方必須慢讀、精讀、反復(fù)讀乃至背下來(lái)，這些才是以后考試要考的。