美國教育政策和經(jīng)費投入，從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，都插著“窮人優(yōu)惠”的標簽。這個情況從幼兒園就開始了。

　　美國一般幼兒園的收費比較高，每月少則七、八百美元，多則一兩千美元，即使找個中國老人每天看幾個鐘頭，也得花幾百美元。一位從中國來的留學(xué)生，有個孩子想入托。打電話問當?shù)匾粋�幼兒園：我的孩子想送你們這里，可以嗎？對方問：你的家庭收入是多少？回答：約1××××美元。對方說，我們的幼兒園是免費的，只收低收入和無收入家庭的孩子，你們的收入超過了三口之家的標準線……

　　孩子不能免費入托，只好邀請國內(nèi)的父母遠渡重洋，跑過來幫忙。

　　美國孩子無論家里有沒有錢，上公立中、小學(xué)，都免交學(xué)費、雜費、書本費，這一點，稱得上貧富無異，公平合理。但到吃飯時，差別出來了：有錢人家的孩子，要吃學(xué)校的營養(yǎng)餐，必須交錢；但是家庭收入低于貧困線的孩子，只要向?qū)W校遞個申請，就可以免費享受。

　　這些營養(yǎng)餐都是按照營養(yǎng)專家提供的食譜制作的，既美味可口，又富營養(yǎng)價值，并摒棄垃圾飲食。為了保證窮家孩子每天都能吃上營養(yǎng)餐，有的學(xué)校要求他們節(jié)假日仍要按時到校用餐，有的還在惡劣天氣時，把營養(yǎng)餐送到窮孩子家里。

　　走了很多地方，公立中、小學(xué)都為學(xué)生提供免費校車，唯獨這個著名的富人區(qū)沒有。問其原因，校方回答說，理由很簡單，能夠住進這個“富人區(qū)”、進了這所學(xué)校的家庭都有錢，孩子上學(xué)完全可以由家長接送，或者雇人接送。說的理直氣壯，讓人無可辯駁。

　　沒有校車麻煩大了。很多孩子的父母都是上班族，工作緊張，沒有時間接送孩子；雇人接送吧，費用不匪，也難以找到合適的主兒。無奈，只好每天早上開車把孩子送到學(xué)校，下午下學(xué)時，孩子自己往家走。學(xué)校到家雖然不太遠，但這里的夏天熱得出奇，孩子背著沉沉的書包，受的苦累可想而知。一些路遠的學(xué)生放學(xué)后，紛紛到學(xué)校附近的同學(xué)家里做作業(yè)、玩游戲，父母下班后再把他們接回家。

　　這里的教育經(jīng)費，除了來自政府撥款，還有很多捐款，用于高薪聘請教師、增添教學(xué)設(shè)施后還有很多節(jié)余，花不完的錢哪里去了？說來你也許不太相信，大筆的款項拿去支援窮人了！

　　這個社區(qū)，今年有好幾個高中畢業(yè)生被哈佛等頂尖大學(xué)錄取。有的人家喜氣洋洋為孩子打點行裝，輕松愉快地準備著送孩子入學(xué)；有的人家，同樣的喜慶之余，也在為籌備昂貴的學(xué)費犯愁。

　　為什么出現(xiàn)這個情況？原因就是他們家庭收入上的懸殊。以被哈佛錄取的學(xué)生為例：按照哈佛新的減免學(xué)費的規(guī)定：家庭年收入在十二萬美元至十八萬美元之間的本科生，每年只需交納其家庭收入的百分之十為學(xué)費；年收入十二萬以下的家庭，學(xué)費比重還將減少；而年收入在六萬美元以下家庭的學(xué)生則可以申請學(xué)費全免。有一個被常青藤名牌大學(xué)錄取的學(xué)生，父母年薪合計剛剛超過學(xué)校規(guī)定的可以享受學(xué)費資助的上限，每年上學(xué)所需學(xué)費、生活費等，高達6萬美元，相當于一個年薪10萬美元的家長的凈收入，全要自家掏，只能“節(jié)衣縮食”，精打細算，自錢供孩子上學(xué)。

　　據(jù)一位朋友講，如果收入再高些，每年拿出幾萬美元供孩子上大學(xué)，不是多大的事兒，愁的就是這些說窮不窮、說富不富的“半吊子有錢人”。在上個世紀八、九十年代過來的留學(xué)生中，這樣“半吊子”的“有錢人”，為數(shù)不是很少。

　　頂尖名校如此，其他沒有條件實行學(xué)費優(yōu)惠的大學(xué)，大多也有照顧窮人孩子上學(xué)的種種措施，很少聽說有被大學(xué)錄取的孩子，因為家里沒錢而被拒于大學(xué)校門之外的。