小偷是人人都痛恨的一種人。我算走過不少中央，但被偷的遭遇只在中國和美國。在中國是被小偷掏兜，損失錢包和鑰匙。在美國是把錢包忘在車?yán)�，結(jié)果被小偷砸開車窗把錢包偷走。說明一下，我的車不是停在路邊，而是停在一個(gè)好區(qū)的一家面子公寓的公開停車場，那種公寓，外人沒有人帶領(lǐng)是進(jìn)不去的。當(dāng)然后來報(bào)警了，但是警察也就做個(gè)記載，沒有下文。自那以后，假設(shè)有人對我說只需治安不好的區(qū)才會遭遇小偷，我就一笑。

經(jīng)濟(jì)不好，又近年關(guān)，盜搶事情不時(shí)發(fā)作，對付小偷最好的辦法就是外出身上只帶少量現(xiàn)金，居家則裝報(bào)警系統(tǒng)。在美國，很多住戶都會在自己家裝上防盜警報(bào)系統(tǒng)，報(bào)警器連到保全公司和警察局。報(bào)紙上報(bào)道的那些被人入室偷盜的，都是沒有裝報(bào)警器的。

也有人不裝報(bào)警器，由于自己有持槍證，可以合法持槍，這是很壯膽的事情。曾經(jīng)也動過念頭，但是被否決了，理由是持槍是有很多限制的，美國各州對槍支管理的法律是不一樣的。我所知道的，除了德克薩斯州等幾個(gè)州比較寬松外，很多州都很嚴(yán)厲，例如，外出時(shí)槍和子彈不能放在一同，假設(shè)開車，也不能放在車廂里，只能放在后備箱，如此這般，遇上情況時(shí)根本派不上用場。還有的規(guī)則，固然有人入室可以開槍自衛(wèi)，但必需是退到無可退的時(shí)分，才干開槍。

怎樣對待小偷，中國傳統(tǒng)和美國是不一樣的。中國人抓到小偷，常常痛打一頓，我在北京的時(shí)分就見過小偷偷一來京看病的母女倆，被抓到以后被圍觀的人痛毆。以致還有聽說被打死的案例，網(wǎng)上也見過有打小偷視頻貼出來，令人觸目驚心。痛毆小偷的行為，人人都覺得理所應(yīng)該，過街老鼠人人喊打，很少遇到有人質(zhì)疑。

在美國，對待小偷卻要依法處置，假設(shè)防衛(wèi)過當(dāng)，回?fù)暨^當(dāng)，就會冒犯法律，還會被小偷反咬一口，吃上官司，賠上錢財(cái)，弄不好還要坐牢。

網(wǎng)上常常傳說，在美國一旦遇到有人入侵私宅，就可開槍而不負(fù)法律義務(wù)，這種說法不一定是事實(shí)，要看細(xì)致情況。報(bào)載去年萬圣節(jié)發(fā)作在洛杉磯桑塔莫妮卡的一同自衛(wèi)案件，一個(gè)日本留學(xué)生在萬圣節(jié)往一家人敲門，由于聽不明白要他 站住的英語口令，被當(dāng)作偷盜者被開槍打死。最近陪審團(tuán)裁定該戶主人過失殺人罪，判刑5年。

另一同案件是洛杉磯一名19歲的青年入屋偷盜，被主人發(fā)現(xiàn)后持槍追逐，掉入沒水的泳池，頭部受傷。結(jié)果是小偷反告屋主用武力要挾他的生命，構(gòu)成他的傷殘，無法工作，因而懇求高額賠償。還有發(fā)作在印第安納州的案件，小偷入室偷槍支，屋主發(fā)現(xiàn)后追進(jìn)來，搶回來復(fù)槍后不留神走火打傷小偷，結(jié)果也是小偷告屋主以武力要挾他生命，并致殘廢，懇求高額賠償。

美國法律規(guī)則，民眾不能致任務(wù)武器維護(hù)財(cái)富。對持槍的民眾來說，合法開槍的前提是，對方馬上對你和你的家人或公共生命構(gòu)成致命要挾。因此，在美國，對付小偷只能是合法動用武器合理防衛(wèi)，假設(shè)小偷就范，再動手就是違法。很多人，包括華人，特別是新移民，常常帶著傳統(tǒng)的觀念，以為懲治違法的小偷理所當(dāng)然，結(jié)果冒犯法律。

小偷固然可惡，但罪不致死，犯了法應(yīng)該交司法部門得到應(yīng)有的處置，民眾防衛(wèi)過當(dāng)，或私自動刑，在兩國都是違法的。但是在中國，大約沒聽說過毆打小偷被告上法庭，也似乎沒聽說小偷還有反告的案件。中國和美國在對待小偷問題上的不同，在一定程度上折射了對待法律和權(quán)益的觀念的不同。