前不久，幾個(gè)從中國(guó)回來(lái)的烏克蘭記者，在電視上播放了他們拍攝的一些鏡頭：中國(guó)的火車(chē)和中國(guó)人是怎樣坐火車(chē)的。怎樣擠著上車(chē)、怎么夾在過(guò)道上、車(chē)上吃飯的問(wèn)題是怎么解決的、賣(mài)貨的小推車(chē)又怎么從沒(méi)有路的人群中沖開(kāi)一條路來(lái)......拍得很細(xì)致，我們也看得很親切，因?yàn)槎际俏覀兯��?jīng)歷過(guò)的，自然熟悉。 但是，在烏克蘭人看來(lái)可就是個(gè)大新聞了。好幾個(gè)朋友問(wèn)我，中國(guó)的火車(chē)真是這樣的嗎？因?yàn)樵跒蹩颂m，火車(chē)好象從來(lái)沒(méi)有那么擁擠的時(shí)候。豈止，還非常舒服。他們一般的臥鋪是四個(gè)人，相當(dāng)于我們的軟臥；高擋的只有兩個(gè)人，國(guó)內(nèi)根本就沒(méi)有了。所以烏克蘭人坐火車(chē)，總還要帶上車(chē)上換的便服和拖鞋，仿佛渡假一般，悠然而自在。你要是沒(méi)有換裝，還穿著西服，人家就會(huì)感到奇怪，就好像你去大劇院沒(méi)有穿西服一樣。他們車(chē)次的安排也非常合理，從一個(gè)大城市到另一個(gè)大城市，晚上發(fā)車(chē)，第二天早上到，車(chē)上美美睡一覺(jué)，起來(lái)正好辦事情。所有的列車(chē)全是電氣化的，這一點(diǎn)真氣派。記得當(dāng)年列寧曾經(jīng)講過(guò)一句有名的話：共產(chǎn)主義就是蘇維埃加電氣化。我就想，當(dāng)年，他們宣布自己已經(jīng)建成了共產(chǎn)主義社會(huì)，這一條肯定是硬指標(biāo)。 當(dāng)然了，在烏克蘭的列車(chē)上，也有些做法令人費(fèi)解。比如它的臥鋪車(chē)廂里什么都沒(méi)有，你要床單要毯子什么的，對(duì)不起，得另外再繳錢(qián)。你說(shuō)誰(shuí)出門(mén)還帶那些東西��！或者，你干脆算在車(chē)票里也行吧？它不！幾十年一貫制，不改了。我想，列寧當(dāng)年的指示如果再具體一點(diǎn)，他們體現(xiàn)在列車(chē)上的共產(chǎn)主義一定也會(huì)更具體得多。 由于悠閑，車(chē)上聊天自然也方便，從前蘇聯(lián)時(shí)代過(guò)來(lái)的人，一般在電話里不會(huì)多說(shuō)什么，有什么要緊的事情總要求當(dāng)面談。現(xiàn)在烏克蘭的政治氣氛比較寬松，他們也什么都敢說(shuō)。一次 ，我與使館的一位同志去頓涅茨克，與我們同車(chē)廂的是一個(gè)烏克蘭棒球隊(duì)的教練。想不到他的知識(shí)面和興趣面都非常廣，整整一路上，他和我們談烏克蘭的體育、烏克蘭的經(jīng)濟(jì)和烏克蘭的競(jìng)選，頭頭是道。他也非常關(guān)心我們中國(guó)的改革開(kāi)放，中國(guó)沒(méi)有搞“休克療法”，它是怎么實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)軌的？中國(guó)的老百姓是怎么看待改革中出現(xiàn)的貧福分化？問(wèn)得很細(xì)，好象他不是個(gè)棒球教練而是大學(xué)里的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。最后，他想了想，說(shuō)：“現(xiàn)在，我已經(jīng)有很多問(wèn)題清楚了。但是，還有一個(gè)問(wèn)題不明白，”他又想了想，似乎要把他的意思表達(dá)得更加明白，“我想問(wèn)的是，我們?yōu)蹩颂m現(xiàn)在不是共產(chǎn)黨當(dāng)政，我們的領(lǐng)導(dǎo)人也說(shuō)要搞資本主義，但是，我們的領(lǐng)導(dǎo)人不懂資本主義而且事實(shí)上搞的也不是資本主義。但是，你們不一樣，你們還是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，你們還是堅(jiān)持社會(huì)主義，但是，你們的領(lǐng)導(dǎo)人懂得資本主義而且事實(shí)上搞得就是資本主義。這是怎么回事呢？” 這真是個(gè)非常有趣的問(wèn)題。其實(shí)，他還是把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義等同了起來(lái)。我不由得想到鄧小平的偉大，如果烏克蘭的這位棒球教練也經(jīng)歷過(guò)鄧小平所倡導(dǎo)的思想解放運(yùn)動(dòng)，那么，他不僅可以明白這個(gè)問(wèn)題，甚至，他還可以當(dāng)他們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兼職教練了。 ��