移民政策的支持者認為，來自全球的移民正在改變美國，他們用自己的天賦和勞動以及新的食品和傳統(tǒng)，使美國變得更為富足和多樣化。但移民政策的反對者則指出，大批勞工和移民的涌入已讓美國付出得不償失的代價，而最新經(jīng)濟分析已表明，這種代價要比絕大多數(shù)美國人的預料還要高�；�督科學箴言報7月22日的文章，就外籍勞工和新移民對美國是利是弊這個問題進行一番探討。文章說，這些最新經(jīng)濟分析結果，已同早前所得出的移民給美國經(jīng)濟帶來影響的結論發(fā)生沖突，認為太多的外籍勞工和移民每年都在耗費掉數(shù)十億美元的預算。經(jīng)濟學家稱，這些生活在經(jīng)濟底層的新移民，不但壓抑著美國的工資，而且還惡化著貧富的收入差距，同時又迫使政府對向他們提供補助和培訓。
    文章說，美國已對移民問題發(fā)生太多的爭論，從愛因斯坦到中國球星姚明，他們都是應該讓移民進入美國的最好實例。但在經(jīng)濟范疇內所發(fā)生的爭論，卻與這些名人無關。鼓吹嚴格限制移民的美國移民研究中心經(jīng)濟學家克里科里安(Mark Krikorian)稱，進口外籍勞工，其實連一個簡單的經(jīng)濟原因都沒有。多項研究發(fā)現(xiàn)，外籍勞工和新移民對美國的最大負面影響就是工資問題。文章說，美國三分之一多的移民人口都是在過去30年中進入美國的，其中絕大多數(shù)人都在合法或非法地尋找工作，并同美國本土出生者發(fā)生直接的競爭。哈佛大學移民經(jīng)濟專家、著名經(jīng)濟學家鮑加斯(George Borjas)估計，在1980年至2000年間，新移民已讓美國本土出生者的年收入減少了1700美元，約為年收入的4％。鮑加斯的研究還發(fā)現(xiàn)，因為絕大多數(shù)20多歲的新移民都沒有接受過多少教育，他們進入美國后，便對那些在美國本土出生的高中沒畢業(yè)的人，造成巨大沖擊。如果再加上政府對這些沒有受到教育的人所提供的補助，那么新移民已讓本土出生者的年收入減少了7.4％�；�督科學箴言報說，盡管移民潮在諸如紐約和洛杉磯這樣的地區(qū)趨于繁盛，但本土出生者從這些移民中心區(qū)域涌向其它地區(qū)，卻又意味著其它地區(qū)的工人也未能在這場工資沖擊波中免受影響。鮑加斯認為，移民的增加還夸大了美國的貧富差距，原因是那些未受到教育的本土人，已眼看著自己的工資急劇下跌，他們的工作已被更廉價的新移民所取代。
    美國全國研究理事會(NRC)在1997年發(fā)表的一份報告說，向新移民提供福利、教育、司法審判和緊急醫(yī)療保護等，已耗盡了美國政府的預算，花掉了納稅人所上繳的114億至202億美元。這個數(shù)字已遠遠超過了全國研究理事會的估算。美國蘭德集團經(jīng)濟學家史密斯(James Smith)也同意移民已驅使收入降低的說法，但他對移民所帶來正面影響則持肯定態(tài)度，尤其新移民勞動力已降低了加工和服務行業(yè)的成本。哥倫比亞大學近日的一項研究，已將新移民的□成本定為每年520億美元，約占美國國民生產總值的1.5％。哥大經(jīng)濟學家韋恩斯特恩(David Weinstein)認為，逐漸地，美國人就不想再聽到這樣的負面研究結果，他們想聽的是為什么新移民會有利于美國�；�督科學箴言報說，哥倫比亞大學的專家們使用不同的研究方法還發(fā)現(xiàn)，那些新移民者的出生地，已在他們進入美國后發(fā)生了“翻天覆地”的變化。原因只有一個，他們的母國已從這些新移民手中獲得了大量的匯款。
    許多經(jīng)濟學家爭論說，新移民所從事的都是一些在美國出生的人所不愿意從事的沒有技術的工作。經(jīng)濟學家們還認為，如果缺少大量的移民，美國的一些農場和工廠及其它行業(yè)，就會提高工資來吸引本土出生的勞動力。也許到了那時，美國人需要自己收拾自家的草坪或出更高價錢。
    因此，有專家總結出，從歷史角度看，移民對美國的貢獻有目共睹，但現(xiàn)在需要對此作出更好的控制。