英國當(dāng)?shù)貢r間3月10日上午10時45分（北京時間10日晚上6時45分），干擾溫家寶總理演講的劍橋?qū)W生擲鞋案件在劍橋地方法院再次開庭。本報特約記者于當(dāng)?shù)貢r間8時30分趕到法庭門口跟蹤報道此事件最新進程。

原定的開庭時間是早上9時30分，但開庭時間一推再推。經(jīng)過了解，法庭方面臨時決定將此案件之前的幾起小案件先行審理，以騰出時間審理這個案件。最后開庭時間定在當(dāng)日上午10時45分，庭審進行了20分鐘，當(dāng)事人馬丁楊克幾乎一言不發(fā)。他承認自己擲鞋的事實，但仍聲稱無罪。

此案被定于6月2日至4日正式審理。

穿著和上次基本一樣

劍橋地方法院是一幢英式三層小樓，審理此案件的法庭在最高一層的成人法庭。雖然距離開庭時間還早，但是來自各地的新聞媒體及當(dāng)?shù)氐闹袊�留學(xué)生早早聚集在法院小樓內(nèi)外。法院樓內(nèi)，從樓門口到三層法庭，等待進入公眾聽證席的群眾已經(jīng)排起了長隊。從等待人群的表情來看，大家對此案件如何審判非常關(guān)注。臨近開庭，當(dāng)事人劍橋?qū)W生馬丁楊克出現(xiàn)在法庭小樓門口。

自2月9日出庭后，這是他首次出現(xiàn)在媒體面前。他穿著和上次出庭一樣的黑色西裝、藍色T恤，唯一不同的是腳上穿的鞋子。胡須剃得很干凈，但表情憔悴、拘謹。陪他一起來的還有他的代理律師。二人迅速沖出采訪他們的人墻，進入三層的等候室。這次審理劍橋?qū)W生干擾溫家寶總理的案件主要是交換證據(jù)，叫做pre-trial。因為雙方證人未能到齊，整個庭審過程持續(xù)了20分鐘就結(jié)束了。

案件將于6月初正式審理

為了避免與馬丁的考試時間重合，經(jīng)律師與法庭協(xié)商，此案將于6月2日至4日正式審理，此前馬丁楊克還需要在4月7日出席第三次審前聽證會。

馬丁的辯護律師為當(dāng)事人爭取到第三次庭審不用本人出席的機會。與出庭時的拘謹不同，庭審結(jié)束后，馬丁出來時笑嘻嘻的，一臉輕松的表情。

律師表示，他們提議召集超過15名證人為此案作證，其中包括警官和大學(xué)保安人員。律師已經(jīng)提交了11名證人的名單，法庭還被告知，可能有4到5名證人到場為馬丁作證。

劍橋地方法院首席法官朱莉弗格森表示，她對庭審持續(xù)的長度以及給納稅人帶來的負擔(dān)表示擔(dān)憂。她說：“我們希望案件不要持續(xù)那么久�！�

“鳳凰”記者追訪遭拒

來自全世界的媒體聚集在劍橋地方法院。據(jù)烏克蘭媒體記者說，因為本國最近也發(fā)生了類似事件，所以對這一事件關(guān)注度也很高。鳳凰衛(wèi)視的記者同樣早早守候在法庭小樓門口，等待馬丁楊克的出現(xiàn)。但庭審結(jié)束后，面對擠上前去爭取采訪機會的鳳凰衛(wèi)視記者，馬丁楊克只是漠然地擺擺手說：“不，我不接受采訪，我還沒有想好回答你們的問題呢�！�

劍橋地方法院的成人法庭最多只能容納三四十人。第一次庭審時，成人法庭坐滿了人。第二次來參加庭審的人同樣很多，法院不得不派出警力來維持秩序，但仍有一半的觀眾被攔在法庭之外。這種現(xiàn)象對地處小鎮(zhèn)的英國地方法院是不多見的。

本報特約記者 施穎嘉 本報記者 屈亞媛

事件回放 溫家寶總理在劍橋大學(xué)發(fā)表演講

27歲的馬丁楊克是劍橋大學(xué)病理學(xué)系的研究生。2月2日下午，正在英國訪問的溫家寶總理應(yīng)邀在劍橋大學(xué)發(fā)表題為《用發(fā)展的眼光看中國》的演講。演講快結(jié)束時，27歲的德國學(xué)生馬丁楊克突然吹哨叫嚷，并將自己腳上的一只鞋扔向講臺，干擾演講。

校方很快將馬丁移交劍橋地區(qū)警方，隨后他被指控“擾亂公共秩序”。

事件發(fā)生后，英國官方和劍橋校方向中方表示了歉意。

溫家寶總理也已通過我駐英使館轉(zhuǎn)達他的意見，認為對青年學(xué)生還應(yīng)以教育為主，希望校方給他繼續(xù)學(xué)習(xí)的機會。同時希望該學(xué)生正視錯誤，用發(fā)展的眼光認識一個真實的中國。

2月9日第一次出庭時，馬丁楊克否認了對他的擾亂公共秩序罪指控。他辯解說自己確實向溫家寶總理扔了鞋，但否認有意對溫總理造成困擾和傷害。如果被判有罪，他可能被判6個月監(jiān)禁及最高5000英鎊罰款。

本報記者采訪在陜的美籍劍橋女博士談扔鞋事件

“西方并不了解真正的中國”

美國籍的布瑞特尼維娜如今是英國劍橋大學(xué)的在讀博士生。她研究的課題是“中國電影”，今年3月，她第七次來到中國。維娜提及在她的學(xué)�！�—劍橋大學(xué)發(fā)生的扔鞋事件時，她說當(dāng)時自己就在演講的禮堂外，并對當(dāng)時沒有搞到演講門票而遺憾不已。

對于校友做出“向溫總理扔鞋”的舉動，維娜對此表示了強烈的譴責(zé)。

記者：溫總理去英國時，你是否在劍橋？能否介紹一下，當(dāng)時的情形是怎樣的？

維娜：2月2日那天，溫家寶總理到英國訪問時，在劍橋大學(xué)發(fā)表演講。

當(dāng)時我碰巧剛剛從中國回到劍橋，因為平時我在英國的時間是很少的，所以我沒有弄到演講的票，但很多我的朋友和大學(xué)里的老師都去聽了。

當(dāng)天，很多人聚集在演講會場前，站在寒冷的禮堂外表示對溫總理的支持，禮堂外的人群中不時地響起掌聲。

后來聽我的同學(xué)說，溫總理在演講時有人大聲騷擾。后來確認是一個27歲的研究生。我沒有聽說過這個學(xué)生，他與亞洲學(xué)生及亞洲學(xué)生社團都沒有任何聯(lián)系。

聽演講的人群中，在劍橋的亞洲學(xué)生和教職員工占了一半，演講的禮堂坐滿了人。聽同學(xué)說，當(dāng)時馬丁楊克的抗議遭到了周圍聽眾的駁斥，禮堂里有人喊“滾出去！”

記者：媒體對該事件的報道如何？作為馬丁楊克的校友，你認為他的行為是對西方社會所謂的“表達自由”的詮釋嗎？

維娜：這一事件后，英國媒體的報道很冷淡，對事件的評論也很少看到，似乎是在避免談?wù)撨@一話題。

我認為，這個男子的行為并不能代表劍橋大學(xué)學(xué)生和教職工的主流民意。就事件本身而言，一切可能確保溫總理人身安全的措施都被做到面面俱到。擲鞋事件在人們的視野里似乎一閃而過，留在人們心里更多的是對溫總理的欣賞和贊許。

這一事件也被劍橋大學(xué)校方看成是一個“不得體的干擾事件”。這個事件盡管轟動，但也只代表了個人行為，不能代表主流。

記者：你周圍的劍橋?qū)W生如何看待中國？

維娜：中西方文化的確有很大的不同，但我并不認為是文化差異造成了這種分歧。長期以來西方媒體的報道中，更多的是片面報道，而忽視中國在平等、統(tǒng)一、進步的民族政策上的努力。很多西方人并不了解真正的中國，他們不知道中國政府每年對少數(shù)民族地區(qū)的投入和扶持是多么巨大，也不理解中國致力于建立一個和諧的、多元化的、多民族共同發(fā)展的國家的政策。那位馬丁楊克沒有任何學(xué)習(xí)中國文化的背景，他的理解也只是從偶爾聽到的幾句片面的報道中得出的，不應(yīng)該得到支持。

我學(xué)習(xí)中國文化七年了，能學(xué)習(xí)中國文化，我感到很幸運。通過多年的學(xué)習(xí)，我看到中國正在以一種理解的、有效的方式解決民族問題，這些政策也正在發(fā)揮作用。我認為，尊重各種不同文化，多元文化溝通是消除誤解的重要措施�，F(xiàn)在已經(jīng)有很多外國人在做中國少數(shù)民族文化的研究，隨著研究的深入和傳播，會有助于更多的外國人了解真正的中國。

來源：華商網(wǎng)-華商報 徐娟