北京大學(xué)已經(jīng)決定“按照教育部的有關(guān)規(guī)定”，棄錄民族成分造假的重慶文科狀元何川洋。可是，何川洋父母對(duì)其民族成分造假時(shí)，他本人還不到14歲，根本不具備對(duì)此事負(fù)責(zé)的條件。而根據(jù)有關(guān)報(bào)道，他至今仍不滿18歲。對(duì)一個(gè)未成年人施以如此重罰，北大的做法確實(shí)值得商榷。

按說，此事本有更好的處理方式。比如，造假被發(fā)現(xiàn)后，首先要將因造假而得來的種種優(yōu)惠(即少數(shù)民族加分)去掉，對(duì)造假者(即其父母)依法施以重罰。何川洋最多是個(gè)知情不報(bào)者，而且屬于未成年人。處理了他的家長(zhǎng)，對(duì)他本人進(jìn)行教育，然后根據(jù)他正常的身份和正常的錄取線考慮他的就學(xué)問題。這樣，他照理是能上北大的。

北大不是要當(dāng)“世界一流大學(xué)”嗎？那就不妨看看世界一流大學(xué)是怎么處理類似事情的。幾年前，我曾撰文介紹過普林斯頓大學(xué)的學(xué)生Dan-elPadilla。他年僅4歲時(shí)隨父母從多米尼加來到美國(guó)，幾年后父親回國(guó)，他和母親、弟弟留下。在申請(qǐng)移民沒有結(jié)果后，索性就“黑”下來，成了非法移民，曾寄生于地下室、無家可歸者收容站等等。就是這么一個(gè)孩子，不僅拿獎(jiǎng)學(xué)金上了紐約著名的貴族高中 Manhattan’sCollegiate，而且最終被普林斯頓大學(xué)以全額獎(jiǎng)學(xué)金錄取。也正是因?yàn)樗麑W(xué)業(yè)卓著，受到媒體的分外關(guān)照，最終非法移民的身份暴露。但是，普林斯頓不改初衷，而且其負(fù)責(zé)人公開對(duì)媒體說：只要是人才我們就要。不管他是什么身份，我們都要把他找到、招來。

事實(shí)上，每個(gè)常青藤大學(xué)，都有一批非法移民的子弟，而且學(xué)校明明知道其身份。但是，學(xué)校培養(yǎng)的是人才，著眼的是未來，不會(huì)因?yàn)楦改父闪诉`法的事情而懲罰孩子，雖然孩子入學(xué)時(shí)屬于知情不報(bào)，甚至過了18歲。對(duì)于父母留給孩子的非法“遺產(chǎn)”，美國(guó)的學(xué)校一般非常通情達(dá)理。嚴(yán)的是對(duì)學(xué)生自己作假，比如抄襲等行為。我們則好像相反。對(duì)抄襲很松，對(duì)父母給孩子編造民族成分這樣的事情，卻要把賬算在孩子頭上。

當(dāng)然，何川洋的具體家庭情況也需要正視——他父母是地方官員，和可憐的非法移民大為不同。我也一向主張高考錄取要向弱勢(shì)傾斜。但是，畢竟何川洋是個(gè)孩子，讓他在不滿18歲、經(jīng)濟(jì)上完全依賴父母的情況下出來舉報(bào)父母，于情于理都未必說得通，懲罰他也缺少足夠的法律依據(jù)——在法律上，成年人和未成年人的法律責(zé)任有很大不同。讓這么一個(gè)有才能的孩子因?yàn)楦改傅倪^失而喪失錄取資格(畢竟，分?jǐn)?shù)是他實(shí)實(shí)在在考出來的)，我們的社會(huì)也未免太殘忍了點(diǎn)。

來源：東方早報(bào)