近日，有消息稱，在去年年底教育部的外事工作會議上決定，自費留學(xué)中介服務(wù)機構(gòu)資質(zhì)審批，將從過去的教育部審批，逐漸放權(quán)由各省直轄市自治區(qū)教委審批，2010年在部分省份開始試點。

日前，教育部有關(guān)工作人員澄清，表示這是歪曲了教育部的意思，不是放權(quán)，而是省部共建共管，2010年在天津、山東、江蘇、江西四省市的教育廳(教委)試點。

據(jù)悉，教育部國際合作與交流司于去年12月10日與天津、山東、江蘇、江西4個省市教育廳(教委)簽署了共建共管自費留學(xué)中介服務(wù)機構(gòu)協(xié)議。據(jù)介紹，教育部下一步將在試點基礎(chǔ)上，與更多省份簽署省部共建共管自費留學(xué)中介協(xié)議。

據(jù)介紹，自2004年以來，教育部就一直沒有審批過新的自費留學(xué)中介機構(gòu)資質(zhì)，面對一些機構(gòu)“為什么不批？”的質(zhì)疑，教育部邁出省部共建共管這一步，也是想做一下嘗試。某專家認(rèn)為，教育部與地方合作共建共管的目的是規(guī)范我國出國留學(xué)中介市場，不過我們還要關(guān)注這個試點工作的細(xì)則出臺和進(jìn)行情況，才能看看有沒有積極的效果。如果說教育部只負(fù)責(zé)原則指導(dǎo)，而真正把審批權(quán)交給地方，不排除有些不負(fù)責(zé)任的地方教育部門為了收些押金，看在錢的分上就審批一些新的機構(gòu)的資質(zhì)，那對留學(xué)市場其實沒有任何的好處。

如業(yè)界猜測，審批權(quán)如果下放必定會增加中介機構(gòu)的數(shù)量，李朱認(rèn)為，省部共建共管目前的影響不好說，如果控制不好審批的質(zhì)量，有可能造成市場的惡性競爭。謝杭東認(rèn)為，可能的結(jié)果只能是給這個本來就沒有監(jiān)管好的行業(yè)造成更大的混亂，比如說從業(yè)人員的不穩(wěn)定性、服務(wù)的不專業(yè)、惡性競爭的加劇等等，從而更增加了以后監(jiān)管的難度。其實，現(xiàn)在并不是中介已經(jīng)飽和了，不能為所有的客戶提供服務(wù)了，而是很多的中介機構(gòu)還有提供服務(wù)的空間，只是因為沒有很好的監(jiān)管，而存在很多的服務(wù)問題。

目前全國有401家合法中介

有機構(gòu)認(rèn)為，留學(xué)中介的審批管理不能隨便放開，畢竟這個行業(yè)和別的行業(yè)不同。他們分析認(rèn)為，教育部一直沒有放開留學(xué)中介資質(zhì)的審批權(quán)到各省市，有其一定的背景原因。作為教育行業(yè)中一個特殊的行業(yè)，出國留學(xué)中介行業(yè)興起的時間很短，不像其他的行業(yè)有非常成熟的發(fā)展和監(jiān)管經(jīng)驗。因此，教育部在2000年左右面對開始高速發(fā)展的出國留學(xué)咨詢服務(wù)行業(yè)，必須進(jìn)行壟斷式的嚴(yán)格監(jiān)管，并希望通過這樣來總結(jié)和管理經(jīng)驗。

據(jù)了解，目前國內(nèi)有401家有資質(zhì)的自費出國留學(xué)中介機構(gòu)，而實際上從事留學(xué)服務(wù)的機構(gòu)數(shù)量早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止401家。像教育部和各省教委備案的約千家中外合作辦學(xué)機構(gòu)，以及很多大中院校開設(shè)的國際班、預(yù)科班等，大多為學(xué)生提供這樣那樣的入學(xué)申請或簽證準(zhǔn)備的留學(xué)服務(wù)，資質(zhì)審批形式的約束力已大不如前。

來源：廣州日報