王某看見廣告上說(shuō)“匈牙利春季入學(xué)學(xué)生全部獲簽，預(yù)留名額僅剩5名，勝利率100%……”，就找到登廣告的培訓(xùn)中心，聯(lián)絡(luò)辦理出國(guó)留學(xué)�？墒堑儒X交完了，卻遭遇拒簽。辦理退學(xué)費(fèi)時(shí)又遇費(fèi)事，學(xué)費(fèi)被留學(xué)代理卷跑。培訓(xùn)中心給出的說(shuō)法是，此事與我無(wú)關(guān)!王某該找誰(shuí)要錢呢?

留學(xué)被拒簽 退費(fèi)遇費(fèi)事

2008年9月，王某與遼寧某培訓(xùn)中心口頭達(dá)成中介效勞協(xié)議，雙方商定，由培訓(xùn)中心為王某辦理出國(guó)留學(xué)手續(xù)，總費(fèi)用8萬(wàn)元，除王某應(yīng)交納的各項(xiàng)費(fèi)用外，剩余局部辦成后給付培訓(xùn)中心。2008年9月5日，王某向培訓(xùn)中心歐洲部的工作人員孫某交納了資料費(fèi)2200元。10月13日，王某依照培訓(xùn)中心提供的信息經(jīng)過(guò)中國(guó)銀行沈陽(yáng)市分行匯給匈牙利多瑙新城大學(xué)3550歐元，10月30日，王某向?qū)O某交納存款證明手續(xù)費(fèi)3250元，證明費(fèi)1280元。

但是王某在2009年初辦理簽證時(shí)被拒簽。2009年3月10日，王某在培訓(xùn)中心起草的退費(fèi)申請(qǐng)書上簽名，由培訓(xùn)中心輔佐王某向校方申請(qǐng)辦理退省事宜。但王某未能要回學(xué)費(fèi)，2010年初，王某將培訓(xùn)中心訴至法院。

培訓(xùn)中心稱 與公司無(wú)關(guān)

庭審中，培訓(xùn)中心稱已向警方報(bào)案：外國(guó)校方退回的中國(guó)5名學(xué)生的學(xué)費(fèi)被匈牙利多瑙新城大學(xué)代理人李某以學(xué)生名義冒領(lǐng)，而李某下落不明，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�。培�?xùn)中心以為，雙方并未簽署任何方式的效勞合同，是王某拜托公司員工孫某辦理出國(guó)留學(xué)，系與孫某私自的個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。

王某辯稱：孫某系該公司歐洲項(xiàng)目部的經(jīng)理，他申請(qǐng)留學(xué)事宜的一切行為都是在該公司組織下，由經(jīng)理孫某及其他工作人員的率領(lǐng)下完成的，不能因未與培訓(xùn)中心簽署合同就承認(rèn)與其的拜托效勞關(guān)系。

退費(fèi)被冒領(lǐng) 中介應(yīng)擔(dān)責(zé)

法院以為：本案中培訓(xùn)中心作為中介機(jī)構(gòu)，與王某達(dá)成了口頭協(xié)議，為王某辦理出國(guó)留學(xué)事宜，可見，王某與培訓(xùn)中心之間構(gòu)成的是效勞合同關(guān)系。依據(jù)庭審中查明的事實(shí)，王某出國(guó)留學(xué)至匈牙利多瑙新城大學(xué)未能成行，王某向培訓(xùn)中心所交納的在留學(xué)申請(qǐng)辦理過(guò)程中發(fā)作的費(fèi)用包括資料費(fèi)、存款證明手續(xù)費(fèi)等應(yīng)由其自行擔(dān)負(fù)。

但培訓(xùn)中心為王某辦理出國(guó)留學(xué)事宜的履約過(guò)程中，未盡一個(gè)仁慈管理人的留意義務(wù)，致使王某的簽證被出入境管理部門拒簽后，外方依照培訓(xùn)中心提供的退費(fèi)申請(qǐng)書載明的銀行、賬號(hào)退給王某的費(fèi)用被別人冒領(lǐng)，對(duì)此培訓(xùn)中心應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償義務(wù)。

培訓(xùn)中心賠償3550歐元

培訓(xùn)中心提出王某只與孫某個(gè)人之間存在效勞合同關(guān)系的主張，因?qū)O某是培訓(xùn)中心歐洲部擔(dān)任辦理出國(guó)留學(xué)手續(xù)的工作人員，王某申請(qǐng)留學(xué)事宜過(guò)程中有關(guān)辦理公證、交款的方式以及注冊(cè)等手續(xù)均系在孫某指導(dǎo)及率領(lǐng)下完成。王某有理由置信，孫某具有代培訓(xùn)中心停止工作的權(quán)益，孫某的行為結(jié)果應(yīng)由培訓(xùn)中心承當(dāng)。11月23日，市法院判決遼寧某培訓(xùn)中心賠償王某3550歐元。