一名留學歸國的碩士，懷有一個美妙的夢想：家里的妻子寬容大度，外面的“偏房”生個二胎，三人和平共處過日子。他的荒唐婚姻觀受到世人的譴責，他的重婚行為受到法律懲處。他落得兩手空空的結(jié)局頗有警示意義：那些懷有非分之想的人，別觸犯法律和道德的底線，還是自重為好。

妻子驚詫

丈夫和別人生了孩子

張家的一切都亂了。結(jié)婚9年，生活本來平靜如水，直到2007年夏天，張?zhí)�太偶然中發(fā)現(xiàn)張先生正領(lǐng)著一個陌生的小男孩在中街吃肯德基，并費勁地教小孩叫他爸爸為止。不用做什么DNA檢測了，那小男孩跟張先生活生生一個模子扣出來的。

張?zhí)�太不干了，帶�?歲的女兒回了娘家。不久，最后通牒下來了：要么承認錯誤，回歸家庭，永不叛逃；要么別再回來，上繳財產(chǎn)，一拍兩散。張先生兩樣都不選擇，他覺得自己委屈得很。

張先生四十歲了，太太比他小一歲。戀愛時的激情早已磨滅，現(xiàn)在他已經(jīng)不愛她了。他甚至以為，她作為一個賢妻良母，一個疲憊的、漸漸衰老的、不再年輕、也不再美麗、毫不惹人注目的女人，應當出于公平心對他寬大一些。結(jié)果卻完全相反。

張先生有著顯赫的外衣：留美雙料碩士，歸國人才，某領(lǐng)域的專家。但他總覺不足：膝下只有一個女兒，要是兒女雙全該多好啊。為了能達到這個目的，他沒少跟妻子商量，再生一個孩子。但太太認為，自己對孩子的愛是不可切割的，如果有了第二個孩子，那就不能全心全意地愛女兒了。更何況怎么可以挑戰(zhàn)國家計劃生育政策呢？幾個回合下來，分歧越來越大，最后張?zhí)�太怒了：“我不是生育機器！工作這么忙，哪有時間再帶一個孩子！再說再懷上女兒怎么辦！”

丈夫美夢

一妻一妾有何不可

張先生無言以對。郁悶之下，他開始偷偷出沒于風月場所。一天，在一個“小姐”的地盤，他發(fā)現(xiàn)自己的一個老朋友正抱著一個小孩竊竊私語。上前一招呼才知道，這小孩是老朋友的私生子�！澳悴皇且�生兒子嗎，好辦！找個‘小姐’，塞點錢，讓她給你生唄！”張先生頓時覺得豁然開朗。2005年，他物色到了一個來自安徽的“小姐”，才20歲，三下五除二就生了一個小男孩。張先生那個樂啊，抑制不住激動，這個秘密窩藏在心里，憋得他面紅耳赤，最后他決定先小范圍炫耀一下，就帶著孩子出席各種張?zhí)�太不在場的應酬。一傳十十傳百，張先生婚外喜得貴子的事整個朋友圈子都知道了，只有張?zhí)�太還被蒙在鼓里。

“即使她知道了也沒關(guān)系，她還能把我怎么樣，我兒子都生了。她也不至于跟我離婚，畢竟女兒都這么大了。她大概也只能忍氣吞聲吧�！睆埾壬�心里有個如意小算盤。但他忘記了，張?zhí)�太并非尋常女子，也是個具有高學歷背景的職業(yè)女性。豈能容忍這樣的欺瞞和侮辱？兩人本來應是齊肩比高的棟梁，張?zhí)�太豈能讓自己化為藤蔓灌木，從此仰人鼻息？別的女人可能默許，但那決不是張?zhí)�太的選擇。

離婚協(xié)議一到手，張先生就慌了。雖然已經(jīng)沒有感情，但他也不想失去這樣一個出身、學歷、人品、工作俱佳的妻子。“我兒子他媽只不過是個農(nóng)村女子而已，怎么能跟我女兒她媽相提并論？要是為了一個農(nóng)村女子而放棄這么優(yōu)秀的老婆，我多跌份兒�。　北е�這樣的心態(tài)，張先生開始做妻子的工作：“你倆有主有次，你尊她卑，她無論什么時候也不能跟你搶位置，我們仨就這么過有什么不好？”張?zhí)�太目瞪口呆，完全不能相信這樣無恥無知的話竟然能從丈夫嘴里說出來。

張?zhí)�太受不了這樣的侮辱，執(zhí)意要離婚。張先生竟搬出了荒唐的理論根據(jù)：“一代國學大師辜鴻銘都主張男人要娶小老婆,認為這是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。他說男人是茶壺,女人是茶杯,一個茶壺肯定要配幾個茶杯……”

張?zhí)�太滿腹委屈，一想起張先生的行徑就犯惡心。她請來律師，執(zhí)意要跟這個不可理喻的人離婚。張先生又有了新的對手。他徑直找到張?zhí)�太的律師，要坐下“談一談”，他問律師怎么可以支持張�(zhí)�太這么“感性壓過理性的人”，問律師知不知道“一夫多妻制的歷史淵源與其存在的合理性”。而當律師為他一一擺法條講道理時，他就一聲不吭，等律師講完了，他又把自己的一套歪理端出來說道：“我都答應了不動搖她大老婆的位置，她還想怎么樣？事情已經(jīng)發(fā)生了，想讓我不承認我兒子，沒門！我就要這么過！”

重婚犯罪

妻子離婚“偏房”反目

是可忍孰不可忍。張?zhí)�太終于將張先生告上法庭，要求離婚，并要求巨額經(jīng)濟賠償。張先生并不緊張�！巴庥觯孔C據(jù)呢？沒有證據(jù)瞎咧咧，這女人一定是瘋了。”

張?zhí)�太開始搜羅張先生出軌的證據(jù)。那邊張先生后院起火，安徽小女子以重婚罪也將張先生告上法庭，同樣也要求巨額賠償。這又是怎么回事呢？

原來，當時張先生聞聽安徽女子懷孕之后，非常欣喜，當場表示，如果生的是男孩，他立即離婚，娶她為妻。為了表決心表態(tài)度，張先生還親筆寫下保證。而當孩子出生之后，張先生卻再也不提這個茬，只給孩子花錢，對孩子媽媽的生活不聞不問。一轉(zhuǎn)眼孩子已經(jīng)一歲了，張先生還沒有離婚的意思。這下安徽女子可急眼了。她向法院提起刑事附帶民事訴訟，請求法院追究張先生的刑事責任，并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

在法庭上，安徽女子出示了張先生親筆寫的保證書以及數(shù)名證人證言。

證人A作證說：“張某和那女子自從2005年至今，一直居住在我家對門，兩人以夫妻相稱。孩子叫張某‘爸爸’。張某經(jīng)常不回家，那女子說張某時常出差，我們并不知道她與張某實際上并未結(jié)婚�！�

證人B是帶孩子的保姆，證人C是物業(yè)公司，證明安徽女子所住的房子為張某出面承租。

張先生并不害怕，他憤然反駁道，自己與安徽女子只是同居關(guān)系，并沒有重婚的事實，并且提出反訴意見，要求法院追究對方誣告陷害的刑事責任。

然而，一段視聽資料的出現(xiàn)打破了張先生的詭辯。那是一段張先生帶著兒子參加同學婚禮的錄像，錄像中張先生開心地笑著，跟別人眉飛色舞地介紹自己兒子的來歷，還鼓動別人也如法炮制。這下輪到張先生目瞪口呆了。

法院對雙方的書證、人證進行核實，采信了能確認的部分證據(jù)。法院依法以重婚罪判處被告人張某有期徒刑一年緩刑二年，并駁回了張某的反訴請求。同時，女方要求5萬元的賠償因無法提供證據(jù)，法院不予支持。

那邊張?zhí)�太的離婚案也獲勝訴。法院判決張先生與張?zhí)�太離婚，女兒歸張?zhí)�太撫養(yǎng)，張先生每月要交撫養(yǎng)費。小女兒眼淚汪汪地看著爸爸，委屈地問：“爸爸，你為什么不要我們了？為什么你喜歡弟弟不喜歡我？”張先生無言以對。

那個安徽女子也跟他攤了牌，說一個安徽老鄉(xiāng)不嫌棄她的過去，愿意娶她，她決定帶著孩子跟那個老鄉(xiāng)一起回安徽了。張先生氣急敗壞，卻已經(jīng)無力挽回，成了孤家寡人。

來源：沈陽日報