2010年11月10日，我參加了人生中的第一個示威游行活動，雖然不是十分情愿(因為我們學(xué)院的教授和院長將當天的活動都取消了，極力鼓動我們?nèi)�校參加游�?但是收獲不小。我們從倫敦大學(xué)學(xué)院(University College London)出發(fā)，途經(jīng)了大英博物館、特拉法加廣場(Trafalgar Square)，大笨鐘等著名的倫敦標志建筑，一路“殺”向保守黨總部的大廈。

開始了游行路程

這次的示威活動表面上看起來聲勢浩大，說是有五萬多人，但是也許從我們大學(xué)過去的人并不是很多吧，我怎么感覺我們這邊勢力簡直可以用單薄來形容?全體年過半百的老教授們加上一窩乳臭未干的孩子就這么慢慢悠悠的開始了我們的游行路程。一路上大家一邊吃著甜甜圈和薯片一邊舉著示威牌子，事后想起來還真是有些滑稽。

我們的教授們這次非常踴躍的參加了活動，還和雕塑系的學(xué)生們一起設(shè)計了這次示威游行的Slade T-Shirt——藍色襯衫上印了一塊切下來的生肉。設(shè)計這個圖案的同學(xué)是個臺灣女生，她解釋說：“生肉不光代表了削減高校經(jīng)費的形象舉動，也代表了我們作為學(xué)生和藝術(shù)工作者身處任人宰割，人為刀俎，我為魚肉的真實環(huán)境�！币婚_始我沒琢磨出這么深刻的道理，后來越看越有意思!

唉，藝術(shù)家就是與眾不同，與膚淺的東西絕緣，我們做的和想的都比較深刻和抽象!教授們貌似很喜歡這件衣服，我們本科部的院長安德魯老先生當場脫了所有衣服試圖穿上這件T-shirt，可惜肚腩不是很合作，最后只好作罷將襯衫圍在了脖子上，儼然一個可愛的老“憤青”!

由于鄙人天生膽小，又因為身為獎學(xué)金得主，深知不應(yīng)出席此類示威活動;我一路上緊貼安德魯院長，絕不與極端分子接觸，以保證在發(fā)生“城門失火，殃及池魚”的情況時，我不至于成為那條可憐的小魚。安德魯教授人高馬大，目標顯眼，一路上護著我，我才不至于成為眾人的地毯，不過還是被擠成了紙片人。路上安德魯接受了媒體的訪問，在他們的對話中我才了解到原來不只是學(xué)生的學(xué)費上調(diào)了，藝術(shù)及人文科目領(lǐng)域的研究經(jīng)費也很有可能被削減，所以這次不只學(xué)生們憤慨，就連講師和教授們也憤憤不平。

游行的途中，我至少看到了除了我們美術(shù)學(xué)院以外的四個以上的建筑學(xué)院的教授，還真是熱鬧啊。
       
來自沒有“游行文化”的國家

其實我和其他亞洲學(xué)生們本身對此類的游行不是很有興趣。我們大部分來自沒有“游行文化”的國家，游行、示威和罷工抗議的活動在我們眼里是無力的起哄活動，只能給大家出游造成不便(因為會堵塞交通)。我們不相信游行能改變政府的立場，但是驚人的是，大部分的英國同學(xué)和老師都深信，他們的舉動能或多或少的影響執(zhí)政黨的決定。他們震驚于我們的冷漠，我們驚訝著他們的熱忱。不過不管怎么樣，作為一個被動的參與者和主動的觀察者，我還是被他們的執(zhí)著感動了。雖然一開始我把這場抗議活動當成了新加坡的妝藝大游行來“欣賞”，但是后來，我真的感受到了英國人對于民主的信仰，雖然道不同不相為謀，但我敬佩他們的勇氣。

相比之下，英國政府倒真是要檢討一下了，英國是一個以其歷史、藝術(shù)和文化出名的國家，如果連這些都要丟棄，那么他們就真的連吃老本的本錢都沒了。藝術(shù)家是執(zhí)著的，重視人文文化的英國人民更是執(zhí)著的，到底是否能在緩和經(jīng)濟和保住國家教育之根本之間找到平衡點，就要看年輕的卡梅倫首相是否真的了解英國人了.