加拿大移民法規(guī)定下，可申請家庭團(tuán)聚的直系子女，不管是否為婚生子女，均享受平等權(quán)利。不過，若移民申請者開始時未填報所有子女的資料，日后欲申請他們前來，移民官很大機(jī)會會拒絕接受「追加」子女的申請。

    一名來自中國謝姓移民(Stephen Tse)真實個案便正好反映以上情況，他在最初申請移民時，只向移民官說在香港有妻子，但沒說他同時在美國有同居女友，且還生下兩名兒子，直到1997年時，謝先生才坦白自己在美國有同居女友，且于2001年申請其中一名本來在美國居住的兒子前來。

    但是，至2003年謝先生想再申請與同居女友所生的次子前來團(tuán)聚時，移民官卻以謝最初申請時，隱瞞與兩個兒子的關(guān)系，拒絕接受他的次子的移民申請。

    謝不服申請被拒，先是向移民上訴部門(IAD)提出上訴，上訴失敗后再以移民上訴部門未考慮人道理由，作出錯誤判決，向聯(lián)邦法院提出司法覆核，但已在4月17日遭聯(lián)邦法院法官泰特爾鮑姆(Justice Teitelbaum)判決駁回。

    謝是在1992年取得永久居民資格及抵溫哥華，在抵加時他才告訴移民官，他原來在美國另有同居女友(common-law partner)，且已生有兩名兒子，最小的Victor于1988年出生的資料，卻沒有申報。

    謝移民后一直保持與香港妻子的合法婚姻關(guān)系，與美國同居女友的關(guān)系亦不變，本來亦相安無事。直到在美國的同居女友決定帶次子Victor搬回臺灣，而長子Vincent則由謝監(jiān)護(hù)，長子在2001年以人道理由成功申請來加，與謝同住，謝的婚外情曝光。他并在2002年與在香港的妻子結(jié)束婚姻關(guān)系。

    回到臺灣的同居女友，2003年8月決定將次子的監(jiān)護(hù)權(quán)也一并交還給其父，于是謝為次子提出家庭團(tuán)聚申請，卻遭到拒絕。

    移民官認(rèn)為，次子Victor已與母親同住多年，且受到母親照顧，現(xiàn)在要改為由父親監(jiān)護(hù)，但由于其父親在提出移民申請時，明顯是為了怕元配老婆知道，并未提及有這個兒子，所以不符合家庭團(tuán)聚規(guī)定中，家庭成員的定義。

    不過，謝認(rèn)為移民法有關(guān)一開始即未提到，但后來提出的子女，不符合家庭成員定義的法令，違反加拿大鼓勵家庭團(tuán)聚的人道目標(biāo)，以及違反國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，況且加拿大又是國際人權(quán)憲章的簽約國。

    謝的代表律師說，即使申請人未直接提出人道理由移民申請，但移民上訴部門(IAD)的裁審委員，有責(zé)任去考慮人道理由，然而，聯(lián)邦法院法官泰特爾鮑姆卻不這么認(rèn)為。

    泰特爾鮑姆說，申請人明明可提人道理由申請，而不是反過來質(zhì)疑移民上訴部門應(yīng)擴(kuò)大職權(quán)，考慮人道理由。

    法官還說，移民上訴部門裁審委員，完全照章行事，沒犯任何錯誤。法官駁回謝的司法覆核，且不同意謝再上訴到上訴法院，故謝只可以重新辦申請手續(xù)。